για πλαστογραφία μετά χρήσεως και για απάτη, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια με συνολικό
όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 30.000 ευρώ, κατ' εξακολούθηση, παραπέμπεται με
βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ένας κάτοικος Πειραιά, ο οποίος
καταμηνύθηκε από τον γιο του!!!
Το ιστορικό της απίθανης αυτής υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Ο κατηγορούμενος, πατέρας του μηνυτή, διατηρούσε ατομική επιχείρηση στη Ρόδο με
αντικείμενο εργασιών την πώληση ξυλουργικών μηχανημάτων από το έτος 1997.
Τον μήνα Νοέμβριο του έτους 2004, ίδρυσε στο όνομα του γιου του επιχείρηση με αντικείμενο
εργασιών την πώληση ξυλουργικών εργαλείων και μηχανημάτων και έδρα στην Κρεμαστή καθώς ο ίδιος ελάμβανε
σύνταξη αναπηρίας και δεν ενομιμοποιείτο να ασκεί επαγγελματική δραστηριότητα στο δικό του όνομα. Ωστόσο, την εν
τοις πράγμασι διαχείριση της εταιρίας είχε ο ίδιος ο κατηγορούμενος, αφού εκείνος έκανε τις επαγγελματικές συμφωνίες
με τους πελάτες, ήταν δε αποκλειστικά υπεύθυνος για τη διαχείριση τόσο των εμπορευμάτων, όσο και των οικονομικών
πόρων, εσόδων-εξόδων, της επιχείρησης.
Ο γιος του ουδεμία σχέση είχε στην πραγματικότητα με την εν λόγω επιχείρηση -καίτοι αυτή φαινόταν να λειτουργεί στο
δικό του όνομα- καθώς στην ηλικία των 21 ετών που βρισκόταν κατά το έτος 2004, μη έχοντας επαγγελματική εμπειρία
και έχοντας μόλις ολοκληρώσει τη στρατιωτική του θητεία, απλά βοηθούσε τον πατέρα του στο κατάστημα, από τον μήνα
Νοέμβριο του έτους 2004 έως και το μήνα Οκτώβριο του έτους 2005, οπότε και μετακόμισε από τη Ρόδο στην Αθήνα
όπου και παρέμεινε μέχρι και το μήνα Μάρτιο του έτους 2006.
Στη συνέχεια, τον μήνα Μάρτιο του έτους 2006 επέστρεψε στη Ρόδο και διέμεινε εδώ μέχρι και τον μήνα Σεπτέμβριο
του έτους 2006, οπότε και επέστρεψε και κατοικεί μόνιμα πλέον στην Αθήνα.
Κατά τα παραπάνω διαστήματα της απουσίας του, ο μηνυτής είχε συμφωνήσει με τον πατέρα του να τον ενημερώνει για
τη λειτουργία της επιχείρησης, έχοντας εμπιστευθεί σε αυτόν την εν τοις πράγμασι διαχείριση της επιχείρησης και
αφήνοντάς του και το μπλοκ επιταγών, προκειμένου να πραγματοποιεί τις απαιτούμενες οικονομικές συναλλαγές για τη
λειτουργία της επιχείρησης.
Στα πλαίσια της επιχειρηματικής δραστηριότητας του, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2006 και 2007, ο
κατηγορούμενος εξέδωσε συνολικά οκτώ επιταγές συνολικής αξίας 23.057,69 € και συνολικά 14 συναλλαγματικές
συνολικής αξίας 16.800 €, θέτοντας στη θέση του εκδότη αυτών τη δική του υπογραφή κατ' απομίμηση της υπογραφής
του γιου του και τη σφραγίδα της επιχείρησης του τελευταίου.
Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος έκανε χρήση των παραπάνω πλαστογραφημένων επιταγών μεταβιβάζοντας αυτές δια
οπισθογραφήσεως στους νόμιμους κομιστές τους. Οι επιταγές εμφανίστηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα από το νόμιμο
κομιστή της έκαστη αυτών στις πληρώτριες τράπεζες προς πληρωμή, δεν πληρώθηκαν λόγω ανεπαρκούς διαθεσίμου
υπολοίπου στο λογαριασμό του φερόμενου ως εκδότη αυτών και σφραγίστηκαν.
Τις 14 συναλλαγματικές κατέθεσε στο πλαφόν της επιχείρησης στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος και στη Συνεταιριστική
Τράπεζα Δωδεκανήσου, με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση αυτών τις τράπεζες και να αποκομίσει περιουσιακό
όφελος ισόποσο της συνολικής αξίας τους.
dimokratiki.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου