κανόνων της οικοδομικής νομοθεσίας, συκοφαντική δυσφήμηση, πλαστογραφία μετά χρήσεως, απόπειρα εκβίασης...
απιστία, απάτη και για φθορά ξένης ιδιοκτησίας από κοινού, παραπέμπονται με απευθείας κλήση της Εισαγγελίας
Πλημμελειοδικών Ρόδου, 7 κάτοικοι της Ρόδου και ένας κάτοικος της Τήλου, συμπεριλαμβανομένου και αντιδημάρχου
του Δήμου Ρόδου!
Η δίκη προσδιορίστηκε από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου για την 22α Μαρτίου 2013 και η πολιτική αγωγή
φέρεται να έχει έτοιμη ένσταση, σύμφωνα με την οποία, η υπόθεση κακώς εισήχθη σε Πλημμελειοδικείο, αφού η ζημία,
που, όπως υποστηρίζει έχει υποστεί, ξεπερνά τα 120.000 ευρώ, όριο για τον χαρακτηρισμό και εκδίκασή της ως,
κακούργημα.
Εν πάση περιπτώσει στο κατηγορητήριο, που θα εξεταστεί ως προς την ορθότητά του αρμοδίως, οι 5 πρώτοι
κατηγορούμενοι φέρονται από κοινού ενεργούντες το έτος 2005 κατά την διεύθυνση και την εκτέλεση οικοδομικού
έργου με πρόθεση ενήργησαν παρά τους κοινώς αναγνωρισμένους τεχνικούς κανόνες και έτσι προξένησαν κίνδυνο για
τη ζωή και την υγεία ανθρώπων και συγκεκριμένα οι μεν τρεις πρώτοι ως εργολάβοι οικοδομών, ο τέταρτος ως συντάξας
την στατική μελέτη οικοδομής, ο δε πέμπτος ως επιβλέπων πολιτικός μηχανικός, οι οποίο ανήγειραν διώροφη κατοικία
στην Παστίδα παρέβησαν τους κοινώς αναγνωρισμένους τεχνικούς κανόνες κατά την εκπόνηση της ως άνω μελέτης τη
διεύθυνση και την εκτέλεση του ως άνω έργου και προξένησαν κίνδυνο για τη ζωή και την υγεία ανθρώπων.
Φέρονται συγκεκριμένα να μην τοποθέτησαν πέδιλο περιμετρικά της οικοδομής το οποίο σύμφωνα με την μελέτη θα
έπρεπε να είναι 1,40 μήκος και 0,50 βάθος, να τοποθέτησαν τον φέροντα οργανισμό της οικοδομής επί σαθρού εδάφους
με κατωφέρεια 32%, το πάχος των κορμών των πεδιλοδοκών ήταν από 22 εκ έως 23,7 εκ αντί του προβλεπομένου
25εκ., η διατομή της κεντρικής κολώνας Κ9 του ισογείου φέρεται να είχε μήκος μικρότερο κατά 5εκ. του
προβλεπομένου, το ύψος των δοκών των πλακών φέρεται να ήταν κατά 10 εκ. μεγαλύτερο από το προβλεπόμενο και οι
πλάκες να είχαν πάχος μεγαλύτερο του προβλεπομένου (17 και 20 εκ. αντί των 15 εκ.).
Ο οπλισμός της οικοδομής φέρεται να ήταν μειωμένος σε σχέση με τα σχέδια που είχαν υποδειχθεί στον αγοραστή κατά
την πώληση της οικοδομής.
Σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο ο έκτος κατηγορούμενος στις 13 Ιουλίου 2009 φέρεται να ισχυρίστηκε προφορικά
ενώπιον τρίτων ότι η μηνύτρια του οφείλει χρήματα από απλήρωτες δήθεν εργασίες, ότι ο κατηγορούμενος εξαπατήθηκε
από τον αρχιτέκτονα μηχανικό και τον πολιτικό μηχανικό της οικίας της και θα τους κλείσει το γραφείο.
Επίσης φέρεται να ισχυρίστηκε ενώπιον των εργατών που είχε προσλάβει η μηνύτρια ότι η τελευταία δεν θα τους
πληρώσει και ότι δεν κατέχει νόμιμη άδεια δόμησης ενώ τα ως άνω ήταν ψευδή.
Επιπλέον οι πέντε πρώτοι από κοινού στις 22 Οκτωβρίου 2008 φέρονται να κατάρτισαν πλαστό έγγραφο και
συγκεκριμένα πλαστό τοπογραφικό διάγραμμα και έκαναν χρήση του στη Δ/νση ΠΟ.ΧΟ.ΔΕ το οποίο έδειχνε δρόμο
παράπλευρο άσχετο με την οικία που αφορούσε η αιτούμενη οικοδομική άδεια και στον οποίο παρουσιάζονταν ο ως άνω
δρόμος ως κοινόχρηστος ενώ ήταν ιδιωτικός προκειμένου να εκδώσουν οικοδομική άδεια.
Επίσης στις 22 Οκτωβρίου 2008 φέρονται να εισήγαγαν στον φάκελο της άδειας οικοδομής πλαστό ως προς την
ημερομηνία τροποποιητικό σχέδιο (τύπου κατόψεως) το οποίο εμφάνιζε ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2006 προκειμένου να
τροποποιήσουν την αρχική στατική και αρχιτεκτονική μελέτη την οποία και είχαν υποδείξει στους εγκαλούντες.
Ο έβδομος κατηγορούμενος φέρεται στις 20 Μαρτίου 2007 ως υπάλληλος με πρόθεση να παρέβη τα καθήκοντα της
υπηρεσίας του και συγκεκριμένα να προέβη στην αναθεώρηση της άδειας οικοδομής ενώ εγνώριζε ότι υπήρχαν οι
πλημμέλειες που προαναφέραμε. Επίσης φέρεται να μην απάντησε σε αιτήσεις του εγκαλούντος.
Ο έκτος κατηγορούμενος φέρεται παραπέρα στη Ρόδο την 13η Ιουλίου 2009 να προσπάθησε να εκφοβίσει τους
εργαζόμενους στην οικία της μηνύτριας ότι θα τους κατάσχει τα εργαλεία εάν η τελευταία δεν του δώσει 18.000 ευρώ
που σύμφωνα με τον ίδιο του όφειλε από σύμβαση εργολαβίας.
Ο τέταρτος και πέμπος κατηγορούμενοι φέρονται επιπλέον να παρέστησαν εν γνώσει τους ψευδώς στους υπαλλήλους της
Διεύθυνσης ΠΟ.ΧΩ.ΔΕ. Δωδεκανήσου ότι είναι ιδιοκτήτες της οικοδομής που κτίστηκε δυνάμει οικοδομικής άδειας και
κατέθεσαν δύο τροποποιητικά σχέδια στον φάκελο της ως άνω οικοδομικής άδειας ώστε να τροποποιηθεί αυτή και να
καλυφθούν οι ελλείψεις από την αρχική στατική και αρχιτεκτονική μελέτη.
Ο αντιδήμαρχος φέρεται τον μήνα Απρίλιο του έτους 2007 εν γνώσει του να ζημίωσε την περιουσία άλλου της οποίας
είχε την επιμέλεια. Φέρεται συγκεκριμένα ενώ διαπίστωσε τις οικοδομικές παραβάσεις που είχαν τελεστεί στην οικοδομή
στην Παστίδα ιδιοκτησίας των εγκαλούντων εντούτοις παρά το γεγονός ότι δυνάμει συμβάσεως που είχε καταρτίσει με
τους εγκαλούντες είχε την ιδιαίτερη νομική υποχρέωση επιμελείας αυτής αποσιώπησε τις ανωτέρω παραβάσεις μη
προχωρώντας στην άρση τους ζημιώνοντας έτσι την περιουσία των εγκαλούντων.
Φέρεται παραπέρα μαζί με τον τέταρτο κατηγορούμενο ο ίδιος ως εκπονητής μελέτης και ο άλλος ως επιβλέπων
μηχανικός των εργασιών στην οικοδομή να κατασκεύασαν μεγαλύτερα τοιχία μειώνοντας με αυτό τον τρόπο τον καθαρό
χώρο επιφανείας της οικίας των εγκαλούντων.
dimokratiki.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου