Σε απόρριψη των 4 αιτήσεων, που υπέβαλαν 17 από τους 29 κατηγορούμενους Καρπάθιους για ασελγή πράξη µε ανήλικο πρόσωπο, εν γνώσει τους ότι τελεί υπό καθεστώς γενετήσιας εκµετάλλευσης, µε βία, απειλή, εξαναγκασµό και...εκµετάλλευση της ευάλωτης θέσης του, για
την ακύρωση του συνόλου της ανακριτικής διαδικασίας και την εις βάρος τους ποινική δίωξη
εξαιτίας δικονομικών σφαλμάτων στην προδικασία, προέβη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών
Ρόδου.
Όπως έγραψε η "δ", η έρευνα για τη δραστηριότητα κυκλώµατος αλλοδαπών, που εξωθούσε
στην πορνεία δύο ανήλικες κοπέλες ηλικίας 15 και 16 ετών έχει εξελιχθεί σε εφιάλτη για 29
κατοίκους της Καρπάθου.
Οι 17 κατηγορούμενοι υποστήριξαν μεταξύ άλλων ότι η µαρτυρική κατάθεση που έδωσε η ανήλικη στο Α.Τ. Καρπάθου
στις 16 Νοεµβρίου 2011 χωρίς διερµηνέα είναι απολύτως άκυρη και ότι δεν µπορεί να ληφθεί υπ' όψη ως σοβαρό και
αξιόπιστο ενοχοποιητικό στοιχείο. Επίσης ως άκυρη και χωρίς έννοµες συνέπειες προσέβαλαν και την αρχική από 14
Οκτωβρίου 2011 ανωµοτί κατάθεση της ανήλικης, που δόθηκε µε τη σύµπραξη διερµηνέα της Αγγλικής γλώσσας αφού
από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει ότι η ανήλικη εγνώριζε την Αγγλική γλώσσα.
Ως άκυρες προβλήθηκαν και οι από 27 Ιουνίου 2012 ένορκες µαρτυρικές καταθέσεις που έδωσαν στο Α.Τ. Καρπάθου
δύο αστυνοµικοί διότι άσκησαν επανειληµµένως προανακριτικά καθήκοντα στην ίδια υπόθεση σε 7 µάλιστα περιπτώσεις.
Επισηµάνθηκε επιπλέον ότι η µεταγενέστερη συµπληρωµατική απολογία που έδωσε η ανήλικη στις 5 Ιουνίου 2012 στον
Ανακριτή Θεσσαλονίκης και σε συνέχεια της άκυρης από 16 Νοεµβρίου 2011 µαρτυρικής κατάθεσης που έδωσε στο Α.Τ.
Καρπάθου δόθηκε µεν µε διερµηνέα (και µάλιστα της Ουγγρικής γλώσσας που ήταν η µόνη γλώσσα που εγνώριζε η
ανήλικη) αλλά, όπως ήταν φυσικό επόµενο, επιβεβαίωσε την αβάσιµη καταγγελία της για τα 26 πρόσωπα που της
υπέδειξαν οι αστυνοµικοί, τα οποία µάλιστα µείωσε κατά ένα.
Οι 17 κατηγορούµενοι υποστήριξαν παραπέρα ότι υφίσταται απόλυτη ακυρότητα της ασκηθείσης ποινικής διώξεως σε
βάρος τους για ασέλγεια σε ανήλικο εξαιτίας µη κλητεύσεώς τους κατά την προκαταρκτική εξέταση και εξαιτίας µη
υπάρξεως επαρκών ενδείξεων ενοχής για την άσκησή της.
Ανέφεραν ακόµα ότι όλες οι καταθέσεις, τις οποίες έδωσε η ανήλικη ενώπιον των αστυνοµικών και των ανακριτικών
αρχών, ελήφθησαν χωρίς την παρουσία παιδοψυχολόγου ή ψυχιάτρου, ενώ εξετάστηκε χωρίς όρκο και δεν είχε
υποχρέωση ειλικρίνειας σε αντίθεση με το µάρτυρα.
Ισχυρίστηκαν επιπλέον ότι υφίσταται νοµικός περιορισµός που απαγορεύει την µαρτυροποίηση κατηγορουµένου και
οιονεί κατηγορουµένου, ότι υφίσταται απόλυτη ακυρότητα καταθέσεων ελλείψει διερµηνέως και εξαιτίας απαγορευµένης
αλληλοσυµπληρώσεως αστυνοµικού ανακριτικού οργάνου και µάρτυρος.
Το δικαστικό συμβούλιο από την άλλη έκρινε ότι τα όσα κατήγγειλε η ανήλικη την 16η Νοεμβρίου 2011 επεξήγησε και
επέκτεινε στις 14 Οκτωβρίου 2011 ενώπιον του AT Καρπάθου σχετικά με τη δική της σεξουαλική εκμετάλλευση. Στις 14
Οκτωβρίου 2011 κατέθεσε πως είχε πέσει θύμα σεξουαλικής εκμετάλλευσης και πως εκδιδόταν έναντι χρηματικής
αμοιβής την οποία εισέπραττε η M. M. και ασκήθηκε ποινική δίωξη για τις πράξεις αυτές.
Στις 14. Οκτωβρίου 2011 στην ανωμοτί κατάθεση της δεν είχε κατονομάσει όλα τα πρόσωπα με τα οποία είχε συνευρεθεί
σεξουαλικά. Με την από 16 Νοεμβρίου 2011 κατάθεση της στο AT Καρπάθου αναγνώρισε και κατονόμασε μετά από
επίδειξη φωτογραφιών 29 άτομα. Επισημαίνεται ακόμη ότι επειδή η ανακριτική δικογραφία σχετικά με τα παραπάνω
γεγονότα εκκρεμούσε ήδη στον Ανακριτή Ρόδου θα έπρεπε ο ίδιος ο Ανακριτής Πρωτοδικών Ρόδου να έχει πρώτα
παραγγείλει στους αστυνομικούς του AT Καρπάθου να προβούν σε εξακρίβωση των στοιχείων των αγνώστων δραστών
που αναφέρονταν στην από 14 Οκτωβρίου 2011 κατάθεση της ανήλικης και όχι να ενεργήσουν μόνοι ως αυτοί έπραξαν
χωρίς προηγούμενη παραγγελία του Ανακριτή.
Αυτήν την παράτυπη ενέργεια διαπίστωσε όμως ο Ανακριτής Ρόδου και γι αυτό με έγγραφο του προς τον Ανακριτή
Θεσσαλονίκης παρήγγειλε την επανάληψη της άκυρης αυτής πράξης και για το λόγο αυτό έδωσε την από 5 Ιουνίου 2012
συμπληρωματική απολογία η ανήλικη, η οποία διαφορετικά θα ήταν περιττή. Βάσει της συμπληρωματικής απολογίας της
ανήλικης και των προσώπων που κατονόμασε εκ νέου κλήθηκαν σε απολογία οι κατηγορούμενοι.
Σύμφωνα με το δικαστικό συμβούλιο ουδεμία ακυρότητα υφίσταται ως προς την ανωτέρω κατάθεση.
Ως προς τις ένορκες καταθέσεις των αστυνομικών οι οποίοι ενήργησαν κατόπιν εντολής του Ανακριτή, το Δικαστικό
Συμβούλιο έκρινε ομοίως ότι είναι απολύτως έγκυρες αφού οι καταθέσεις δόθηκαν και αξιολογήθηκαν στο στάδιο της
προδικασίας, ενώ η ακυρότητα αφορά αποκλειστικά και μόνο την διαδικασία στο ακροατήριο.
Για τη μη χρησιμοποίηση διερμηνέως στις 16 Νοεμβρίου 2011 κατά την εξέταση της ανήλικης στο AT Καρπάθου αυτό
σύμφωνα με το Δικαστικό Συμβούλιο δεν συνιστά λόγο ακυρότητας.
Απορρίφθηκαν εξάλλου και οι λοιποί ισχυρισμοί των κατηγορούμενων περί ακυροτήτων της προδικασίας καθώς κρίθηκε
ότι δεν εμπίπτουν στην έννοια των ακυροτήτων.
Για το ό,τι δεν είχαν κληθεί στην προανάκριση ως κατηγορούμενοι το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε ότι θα ήταν παράλογο
και πέρα από τη λογική και το σκοπό του νομοθέτη κάθε φορά που αποκαλύπτεται κατά το στάδιο της κύριας ανάκρισης η
ταυτότητα ενός άγνωστου δράστη, να πρέπει η δικογραφία να επιστρέφει στο στάδιο της προκαταρκτικής προκειμένου να
δώσει εξηγήσεις και να μην καλείται κατευθείαν σε απολογία ο δράστης - κατηγορούμενος.
Τους κατηγορούμενους εκπροσωπούν οι δικηγόροι κ.κ. Μ. Κουτσούκος, Μηνάς Τσέρκης και Κ. Διακονής.
dimokratiki.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου